Условно-досрочное освобождение (УДО)

В соответствии со ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно-досрочное освобождение может быть применено только по постановлению суда, вынесенному по ходатайству осужденного и лишь при наличии двух обязательных условий.

Первым является фактическое отбытие осужденным определенной в законе части срока назначенного наказания, вторым - исправление осужденного, вследствие чего он перестает быть общественно опасным.

Сроки, после фактического отбытия которых к осужденным может быть применено условно-досрочное освобождение от назначенного наказания, установлены законодателем в следующих пределах:

• не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести;
• не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление;
• не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также назначенное лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено;
• не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно за тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5 и 210 УК РФ;
• не менее четырех пятых срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Законодатель также установил, что фактически отбытый осужденным срок лишения свободы не может быть менее шести месяцев.

Осужденный, к которому может быть применено условно-досрочное освобождение, а также его адвокат (законный представитель), согласно статье 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, вправе обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

При рассмотрении ходатайств об УДО суды руководствуются разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.04.2009 № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», согласно которым УДО может быть применено только к тем осужденным, которые, по мнению суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.

При этом необходимо отметить, что суды уделяют особое внимание таким обстоятельствам как: примерное поведение осужденного и добросовестное отношение к труду, если они продолжались достаточно длительное время; соблюдение требований режима исправительного учреждения; активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений, а также иные сведения, подтверждающие стремление самого осужденного и возможность его дальнейшего исправления в условиях, не связанных с изоляцией от общества.

В последнее время особую актуальность при оценке поведения осужденного имеют факты проведения с ним профилактических бесед, отсутствие удержаний по исполнительному листу и заявлений по трудоустройству, а также получение поощрений в период непосредственно предшествующий наступлению права на УДО.

В связи с изменением уголовного законодательства Верховный Суд Российской Федерации дополнительно разъяснил отдельные вопросы применения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, а также замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении (УДО) из мест лишения свободы;

Наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, должны учитываться конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения;

Если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда, однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.